• Noticias

¿Cuándo se volvieron tan malos las celebridades al aceptar las críticas?

Lizzo se presenta en el Festival de Música y Artes de Coachella Valley 2019 el 21 de abril en Indio, California.

No sé que hay en el agua infundida con flores todas las personas famosas están bebiendo en estos días, pero aparentemente todos están teniendo el mismo colapso al mismo tiempo sobre las críticas de los medios de comunicación hacia ellos y su trabajo (o de sus amigos). Al final de la semana pasada, Sábado noche en directo comediante Michael Che se fue en una lágrima de Instagram sobre un escritor de Uproxx que escribió un artículo sobre el colega del Che, Colin Jost , lo que sugiere que el crítico, Steve Hyden, estaba dando mamadas a los perros. (El Che, sin sorprender a nadie, ha ya ha comenzado a arremeter a los críticos escribiendo sobre su respuesta a esa crítica). El lunes, el músico Lizzo, cuyo nuevo álbum está recibiendo críticas entusiastas en cualquier medida, se dobló fuera de forma sobre una revisión de Pitchfork de Rawiya Kameir que tal vez no fue tan brillante como esperaba el artista. Lizzo se quejó sobre Gorjeo , diciendo LAS PERSONAS QUE 'REVISAN' ÁLBUMES Y NO HACEN MÚSICA MISMOS DEBEN ESTAR DESEMPLEADOS. (Ella despues retrocedió el comentario .)

El miércoles, Ariana Grande y Justin Bieber se enojaron que Morgan Stewart - ¡una E! presentadora mejor conocida por su papel protagónico en Niños ricos de Beverly Hills y absolutamente nada más, se burlaron de su actuación en Coachella. Un día, todos los que trabajan en todos esos blogs se darán cuenta de lo insatisfechos que están y lo inútil que están haciendo, escribió Grande en un tweet que luego eliminó. Y la última carroza en el desfile de indignación (nadie quiere un buen asiento para verlo, pero aquí estás de todos modos) está dirigida por Olivia Munn, quien publicó un mini ensayo en Twitter el miércoles por la noche comparando publicaciones de blog sobre sus elecciones de moda escritas por Heather Cocks y Jessica Morgan, las escritoras que dirigen un blog de crítica de moda de celebridades llamado Vete a Fug Yourself - con los abusos de #MeToo.

Si hay algo que hemos podido deducir de los últimos dos años, es que las niñas y las mujeres han sido objeto de abuso y abuso emocional y físico durante años, pero han permanecido en silencio porque, colectivamente, todos creemos que nuestras voces, nuestro dolor, solo nuestra existencia. importaba con las condiciones adjuntas, escribió Munn. Para cualquiera que realmente lea GFY, hacer esta conexión es loco - Cocks y Morgan han hecho un esfuerzo concertado para no participar en la vergüenza corporal o en la praxis racista y sexista en torno a la moda, al mismo tiempo que se tiene en cuenta el contexto de la ropa que se usa y la gente que los usa . A veces, simplemente no les gusta tu traje.

Actuar como si hubiera una conspiración global entre nosotros, los blogueros que viven en túneles subterráneos para mantener a raya a los ricos y famosos, o para herir sus sentimientos, es paranoico en el mejor de los casos.

El tema central para estas celebridades parece ser la idea de que los medios tienen una cantidad desproporcionada de poder sobre las narrativas públicas sobre los artistas y cómo se recibe su trabajo. En cierto nivel, tienen razón; una mala crítica puede impedir que la gente vea tu película o compren tu álbum. Pero actuar como si hubiera una conspiración global entre nosotros, los blogueros que viven en túneles subterráneos para mantener a raya a los ricos y famosos, o para herir sus sentimientos, es paranoico en el mejor de los casos. Muchas celebridades parecen imaginarnos como una mancha amorfa de todos los que trabajan en todos esos blogs, todos enviándose mensajes de texto sobre nuevas formas geniales de hacer que Justin Bieber se sienta ahora, como si no estuviéramos ocupados tratando de no ser despedidos durante la próxima ronda de recortes presupuestarios. ¿No has escuchado que los medios están muriendo? Quien tiene el tiempo ??

Jajaja, nunca entenderé por qué cuando cagan en la gente sus críticas. pero cuando me cago sobre ellos es acoso ..? Che escribió en una historia de Instagram, y muchos de sus compañeros parecen compartir la misma confusión. Pero la mayoría de las celebridades en cuestión tienen plataformas y seguidores en las redes sociales que son órdenes de magnitud más grandes que las de las personas que escriben sobre ellas. Es mucho más probable que conozcas el nombre y el trabajo de Michael Che que el crítico que escribió algo sobre su amigo que no le gustó, lo siento, Steve. Y la mayoría de los críticos que conozco han tenido experiencia de primera mano con las ramificaciones de la vida real de un artista famoso que se toma su trabajo como algo personal. Mis propios colegas se han enfrentado a niveles de vitriolo al escribir y analizar la celebridad que estoy seguro fueron mucho más inquietantes que cualquier comentario que Olivia Munn haya recibido de los blogueros que pensaban que su traje se veía como si fuera de la Ajetreo americano guardarropa.

Anne Helen Petersen escribió sobre la carrera de Armie Hammer el año pasado, y él le respondió en Twitter, diciendo que su perspectiva era amarga. Desactivó su cuenta de Twitter poco después, lo que provocó un diluvio de Llámame por tu nombre intenta perseguir a Petersen en línea, y una persona llegó a amenazar con matar a su perro. Meses después, Hammer tuiteó a Petersen nuevamente sobre su opinión de Jennifer Lawrence Feria de la vanidad perfil, sugiriendo que debería ser medicada. Armie Hammer tiene 32 años. Otro colega, Shannon Keating, escribió un ensayo en 2016 sobre la presión social sobre las estrellas del pop LGBT como Halsey para restarle importancia a su rareza, que Halsey pareció interpretar como una sugerencia de que estaba no lo suficientemente gay , lo que resultó en un infierno de Twitter predecible a medida que los fanáticos de la estrella se amontonaron.

Olivia Munn en el escenario durante un evento de Emily's List en Beverly Hills el 19 de febrero, vistiendo un traje que NO fue criticado por Go Fug Yourself.

¿No nos ha enseñado la cultura stan que nadie tiene más poder que un asesinato de fans en Internet, esperando atacar? Ya era bastante malo que Nicki Minaj DM, escritora de Toronto, Wanna Thompson en Twitter porque no le gustaba la crítica de su música, llamándola fea y celosa, muy parecido a lo que normalmente le dirías a alguien en séptimo grado si quisieras hacerlos llorar en medio de la cafetería. Pero luego el fandom de Minaj también descendió sobre Thompson, llamándola una perra guttersnipe negra de piel oscura desempleada. Thompson es un bloguero independiente, lejos de ser un escritor famoso y no está afiliado a una importante marca de medios. ¿Qué poder tenía para que Minaj sintiera que necesitaba reequilibrarse en el mundo? ¿Por qué es su trabajo no decir nada si no puede decir algo agradable?

Las celebridades que expresan su descontento con el trabajo de los periodistas también pueden desencadenar reacciones en cadena de consecuencias detrás de escena, especialmente cuando están involucradas corporaciones grandes y sensibles deseosas de preservar su acceso a los artistas. En 2017, por ejemplo, Spin informado que la gerencia de MTV eliminó una reseña negativa de un concierto de Chance the Rapper, a pedido de su equipo. Y como Amanda Petrusich de la neoyorquina escribió en ese momento , la idea de que cualquier organización de medios pueda ser intimidada de manera efectiva para que cambie su misión de periodística a promocional, es desconcertante.

Ha ocurrido un cambio noble en los medios en línea, quizás en la última década, donde la mayoría de las personas que escriben o editan periodismo y críticas para ganarse la vida han llegado a estar de acuerdo en que ser un idiota sin ninguna razón es generalmente un mal movimiento . Golpear es una pérdida de tiempo, y aunque muchas personas, es decir, los escritores, atraviesan un período estimulante en el que ejercitan el poder de sus palabras en direcciones inútiles, la mayoría de nosotros finalmente nos calmamos. Aprende que burlarse de la apariencia de alguien, su peso, sus fallas u otras cosas fuera de su control puede llamar su atención a corto plazo, pero al final lo deja obsoleto (y emocionalmente vacío). Hay una razón por la que los blogs de chismes de celebridades más crueles de los primeros años ya no tienen ningún prestigio cultural, y por qué las personas marginadas que estuvieron en el centro de escándalos de alto perfil en décadas anteriores lo están viendo la cultura pop comenzar a reconsiderar la forma en que fueron tratados por la prensa.

Pero eso no significa que los periodistas, escritores o reseñas siempre vayan a ser un positivo parte de su ciclo publicitario. Una reseña o perfil no es necesariamente por el artista en cuestión - es para lectores de un sitio web, un periódico o un blog; para fans o fans potenciales o simplemente interesados. Eso, nuevamente, no significa que los periodistas o críticos deban salirse con la suya con críticas arraigadas en el sexismo o el racismo o en un punto de vista ciego, pero me gustaría que más artistas pudieran aceptar que, aunque puedan ser el tema de una pieza determinada, no son necesariamente su público objetivo.

Los críticos y los artistas trabajan en una relación simbiótica complicada en la que ambos se necesitan el uno al otro. Y las nuevas plataformas digitales han hecho que esa relación sea aún más tensa; como Alison Herman escribe en el timbre Gracias a las redes sociales, es más difícil que nunca para las estrellas protegerse del ruido y más fácil que nunca responder directamente a lo que seguramente se siente como un asalto total a su personaje. Pero no es el trabajo de un periodista o crítico avivar el ego de una celebridad.

Como persona famosa, tienes agentes, gerentes, maquilladores, peluqueros, amigos, familiares, fanáticos de Internet, fanáticos de IRL, extraños en la calle, Twitter, Instagram, la cultura popular en general y la gente que compra boletos para verte en vivo. que están más que felices de hacerte saber que eres la mejor persona del mundo. Esperar lo mismo de los escritores que hacen todo lo posible para evaluar de manera honesta y perspicaz su trabajo o su imagen pública es un malentendido de lo que estamos tratando de lograr. Algunos, parece, tener una mejor comprensión de esta relación que otras.

Los escritores saben, probablemente mejor que nadie, lo que se siente cuando extraños en Internet hacen trizas el trabajo creativo de su vida.

Una de las grandes ironías de todo esto es que los escritores saben, probablemente mejor que nadie, lo que se siente cuando extraños en Internet hacen trizas el trabajo creativo de su vida. He estado enojado todos los días de mi vida, pero nada me enojó más que cuando comenzaron a llegar las reseñas de Goodreads de mi primer libro. Por lo demás, mi libro tuvo éxito tanto en ventas como en aclamación general de la crítica (ja, ja, te engañé para que leyeras cómo ¡¡¡Soy genial !!!), pero un día me quedé despierto hasta las 3 de la mañana y leí una reseña de una estrella de mi libro que decía que al lector no le gustaba porque no tenía suficientes saltos de página.

Ahora, podría haber ido a Twitter y haberme quejado de que nadie puede revisar mi libro a menos que haya escrito uno ellos mismos, o haber dicho que los críticos como esos son similares a los matones que llevan a otros niños al suicidio, o sugirieron que esos la gente está desperdiciando sus vidas a menos que me elogien constantemente y sin filtros. En cambio, simplemente mencioné la mala crítica 30 o 40 veces de pasada a todos los que conocí, y seguí adelante, más o menos.

La verdad es que pienso en esa revisión de Goodreads todo el tiempo, junto con todas las demás críticas negativas o tweets malos que he leído sobre alguno de mis escritos, y si quieres sentarte conmigo por un breve 13- hora del almuerzo, me complacerá contárselos todos con lívido y totalmente innecesario detalle. El arte es personal. Comedia, música, películas, televisión, moda: todo es personal, incluso cuando se supone que es ficción. Todo trabajo creativo requiere que saque pequeños pedazos de sí mismo, se los venda a extraños y espere que lo traten con cuidado. Es difícil culpar a alguien por sentirse lastimado si alguien más es duro con algo tan íntimo como su disco portador de alma o un atuendo con el que se sintieron bien.

Pero lo que dice al criticar a sus críticos (o al menos a los que tienen argumentos válidos y de buena fe) es que les ha dado poder sobre usted para determinar cómo usted siente acerca de su propio trabajo, un poder que el crítico no pidió. Hay una diferencia entre sentirse herido o decepcionado (¡perfectamente normal!) Y atacar a alguien por romper una promesa que nunca hizo.

Creo que es menos una conversación sobre la dinámica de poder entre un escritor y una celebridad, y más sobre cada artista que se detiene a considerar en qué colina quieres morir y quién crees que es responsable de dictar el valor de tu trabajo. Ese, francamente, parece el poder real al que no querrías renunciar. ●