He aquí por qué todos en Facebook hablan sobre Woodstock y el coronavirus

Facebook

Se está extendiendo una narrativa sorprendente sobre COVID-19, la enfermedad causada por el nuevo coronavirus: que los temores de la pandemia son exagerados porque en 1969, el festival de música de Woodstock se llevó a cabo durante una pandemia de gripe.





El reclamo se ha compartido miles de veces a través de publicaciones y memes de Facebook. En lugar de cerrar todo, retuvieron Woodstock, dice una versión del meme.

A medida que la mayoría del país supera la pandemia en cuarentena en casa, el tráfico web se ha disparado y, con él, desinformación en línea sobre el coronavirus. En Facebook ha estado circulando contenido viral, independientemente de su veracidad, como el video engañoso de Plandemic, que fue visto millones de veces antes de que los moderadores de la plataforma lo retiraran la semana pasada.

Y mientras que el video de Plandemic presentó una cosmovisión conspirativa impregnada de tropos extremistas y anti-vacunación, el meme de Woodstock / gripe es algo diferente: nostálgico y vaporoso, aunque todavía inexacto.

El meme argumenta que el bloqueo actual debido a la actual pandemia de coronavirus es producto de que los medios de comunicación propagan miedo y pánico innecesarios. Muchas versiones son seguidas por comentarios de quienes estaban vivos en ese momento sobre cómo los estadounidenses en 1968 y 1969 no cambiaron sus vidas para lidiar con una pandemia de influenza.

MultitudEnredo

La narrativa de Woodstock se originó en un artículo del 1 de mayo titulado Woodstock ocurrió en medio de una pandemia por el Instituto Americano de Investigación Económica, un instituto de investigación conservador. En él, el director editorial de AIER, Jeffrey A. Tucker, argumentó que en 1969, mientras una cepa de influenza H3N2 enfermaba al planeta, la economía no se cerró y, para las 400.000 personas que se reunieron en la granja de Max Yasgur en el estado de Nueva York, había algo de música.

Nada fue cerrado por la fuerza. La mayoría de las escuelas permanecieron abiertas. Las empresas también lo hicieron. Podrías ir al cine. Podrías ir a bares y restaurantes, escribió Tucker.

`` Si usáramos cierres gubernamentales, como los usamos ahora, Woodstock (que cambió la música para siempre y todavía resuena hoy) nunca habría ocurrido. ¿Cuánta prosperidad, cultura, tecnología, etc. se están perdiendo en esta calamidad? ' añadió.

El artículo de Tucker, publicado el 1 de mayo de 2020, ahora está lleno de actualizaciones y correcciones. los Versión original afirmó que ninguna escuela había cerrado debido al H3N2, que no es verdad - 23 estados enfrentaron cierres de escuelas y universidades. La versión original tampoco incluyó, lo que es más importante, el detalle de que la pandemia de influenza comenzó en 1968, se produjo en dos grandes olas estacionales durante los meses de invierno, y aunque duró hasta 1969, Woodstock sucedió en agosto, entre las olas del pandemia.

El 7 de mayo, el equipo de Reuters Fact Check calificó el artículo de AIER como engañoso, escribiendo : el festival de música de Woodstock tuvo lugar meses después de que terminara la primera temporada de la gripe de Hong Kong en los Estados Unidos. Aunque iba a haber una segunda ola en los EE. UU. El invierno siguiente, es engañoso decir que ocurrió 'en medio de una pandemia'.

La viróloga de la Universidad de Columbia, Angela Rasmussen, dijo a BuzzFeed News que, si bien había algunas similitudes entre el COVID-19 y el H3N2, la diferencia más importante era que la tasa de mortalidad durante la pandemia de gripe de 1968-1969: 100,000 en los EE.UU - era totalmente diferente de COVID-19.

Esa es básicamente la misma cantidad de muertes que se producen en una temporada de gripe típica en los EE. UU., Dijo Rasmussen. Estamos en camino de alcanzar las 100,000 muertes [por COVID-19] la próxima semana, si no a fin de mes.



Facebook / Vía Facebook: 513823708630939

Pero independientemente de si la comparación entre el brote de 1969 y el coronavirus de 2020 es justa, la idea se ha extendido en Facebook, particularmente entre grupos y páginas de derecha.

The Rabbit Hole, una página de Facebook de derecha, fue la mayor fuente de tráfico a la historia de AIER, según el sitio de métricas sociales CrowdTrangle.

Lo que no hicimos en el pasado fue entrar en pánico como un grupo de niños asustados y permitir que el gobierno arruine la vida de las personas, escribió la página. Por favor, lea este artículo, le muestra la estupidez de lo que están haciendo nuestros gobiernos en este momento '.

The Rabbit Hole tiene más de 100.000 me gusta en su página, que promueve desinformación sobre COVID-19, como la afirmación de que las máscaras no pueden protegerlo del virus.

El artículo de AIER también recibió una gran cantidad de tráfico del sitio de noticias de derecha CNSNews.com, que tenía una publicación sobre él compartido casi 10,000 veces.

El presentador de un programa de entrevistas de radio conservador con sede en Houston, Michael Berry, compartió el artículo de AIER, escribiendo en Facebook, no siempre destruimos nuestra economía, nuestros ahorros de toda la vida, nuestras pequeñas empresas, nuestros trabajos y todo por lo que trabajamos debido a las pandemias.

Es casi como si la desacreditación no tuviera ningún efecto. Hace que la gente se sienta más inclinada a creerlo.

¿Es una coincidencia que un Estados Unidos que ha encerrado a sus niños en el interior debido al miedo exagerado por los medios al hombre del saco ahora se encierra en el interior por miedo a este virus? preguntó uno de los seguidores de Berry en la sección de comentarios.

En cuanto a cómo los usuarios pueden evitar caer en información engañosa o dañina sobre COVID-19, Rasmussen dijo que muchas personas que comparten información errónea tienden a erizarse cuando se verifican los hechos.

Muchas veces cuando aparecen este tipo de artículos de 'oh, aquí hay una nueva versión caliente de esto' y cuando se desacreditan, la gente realmente se duplica: las personas que los escribieron o las personas que los comparten ampliamente, dijo. Es casi como si la desacreditación no tuviera ningún efecto. Hace que la gente se sienta más inclinada a creerlo.

Estamos hambrientos de información que nos permita tomar algunas medidas sociales viables como 'reabrir y tener Woodstock porque lo hicieron en 1969 y todo estuvo bien', dijo Rasmussen.

Más sobre esto

Consejos Reales

Recomendado